首先是分类管理的思路,不是一刀切全放,也不是全收,而是按竞技类、大众类、青少年类做了不同的权责划分。以前很多体育社会组织说白了就是体育局的“下属单位”,连人事任免都要上面点头,办个赛事流程能拖大半个月。
说白了,这次体育社会组织改革的核心逻辑,就是把以前体育局管的太细的事,还给真正懂行业的人来做,同时做好底线监管,不让它乱套。
说到这个我突然想起早几年那次脱钩试点,当时好多地方的体育协会直接被推到市场上,连办公场地都没着落。我认识的一个某地级市篮球协会的秘书长,那段时间天天跑企业拉赞助,头发都白了一半。

说真的,我一开始以为这次又是换汤不换药的微调,毕竟前几年也出过类似的指导意见,好多地方都是雷声大雨点小。结果这次翻完公开的方案文本,再跟几个在地方体育总会干活的朋友通了气,发现还真不是那么回事。
我做体育行业观察快十年了,见过太多政策出台时热火朝天,落地时悄无声息的情况。这次的方案方向肯定是对的,就看下面执行的时候能不能不走样。
2026体育科学专业
哦对了,刚才说的分类管理我可能没讲太明白,不是一刀切的“放”或者“收”,而是竞技类侧重成绩保障和反兴奋剂监管,大众类侧重赛事服务规范,青少年类侧重安全和资质管控,三者的权责边界差得挺多。
哦对了,刚才说的分类管理我可能没讲太明白,不是一刀切的“放”或者“收”,而是竞技类侧重成绩保障和反兴奋剂监管,大众类侧重赛事服务规范,青少年类侧重安全和资质管控,三者的权责边界差得挺多。
我做体育行业观察快十年了,见过太多政策出台时热火朝天,落地时悄无声息的情况。这次的方案方向肯定是对的,就看下面执行的时候能不能不走样。
好多人可能觉得体育社会组织改革跟自己没关系,反正又不进协会上班。其实真不是,你平时报的马拉松、参加的社区篮球赛、孩子上的青少年体育培训班,背后好多都是体育社会组织在运作。
说真的,我一开始以为这次又是换汤不换药的微调,毕竟前几年也出过类似的指导意见,好多地方都是雷声大雨点小。结果这次翻完公开的方案文本,再跟几个在地方体育总会干活的朋友通了气,发现还真不是那么回事。
2026体育科学专业先这样吧,有新消息我再更。